2023-06-08 15:45 | 來源:上海證券報 | 作者:俠名 | [上市公司] 字號變大| 字號變小
事實上，這已不是ST步森首次因信息披露違規被點名。據不完全統計，2022年至2023年，因股東股份被法院凍結、股權轉讓糾紛、業績預告不準確等涉及信息披露違規事項，2年內深...
昔日紅極一時的男裝品牌，如今卻深陷泥淖。
因原實控人王春江被行政處罰、時任董事趙玉華被刑事拘留等事項未及時披露，深交所日前向ST步森(5.390, 0.00, 0.00%)(維權)下發監管函。據不完全統計，自2022年3月開始，ST步森及其高管合計已經收到8封深交所監管函和4封浙江證監局警示函，涉及股東股份被法院凍結、股權轉讓糾紛、業績預告不準確、原實控人被行政處罰等信息披露違規事項。
6月5日，深交所向ST步森董事會下發監管函。經查明，ST步森未及時披露原實際控制人王春江、時任董事趙玉華被人民銀行廣州分行行政處罰事項，直到2022年4月22日才披露上述事項。
此外，趙玉華因涉嫌犯罪，早在2022年1月18日就被公安機關刑事拘留，趙玉華委托他人將上述信息告知ST步森有關人員，ST步森未及時披露。2022年4月22日，ST步森披露趙玉華辭去董事職務，但未披露趙玉華被采取刑事拘留措施相關事項。
因上述事項，浙江證監局在5月31日向ST步森出具警示函。警示函還指出，ST步森董事長王雅珠和時任總經理肖夏在任職期間內，未及時組織、督促披露控股股東東方恒正和大股東上海睿鷙持股被凍結事項。
事實上，這已不是ST步森首次因信息披露違規被點名。據不完全統計，2022年至2023年，因股東股份被法院凍結、股權轉讓糾紛、業績預告不準確等涉及信息披露違規事項，2年內深交所合計向公司下發8封監管函。此外，浙江證監局向ST步森下發了4封警示函。
“沒有太實質的業務，只是一個被各方玩來玩去的殼，還有投資者索賠等重大歷史遺留問題。”對于ST步森當前的境遇，透鏡公司研究創始人況玉清如此評價。
在資本市場中，ST步森曾因其輾轉多次的跨界、易主經歷，而掀起不小的波瀾。2015年3月，步森集團與達森投資簽署股份轉讓協議，上海睿鷙成為公司新一任控股股東，公司創始人壽氏家族正式退出。
上海睿鷙入主之后，ST步森又被多次“轉手”，8年內五度易主。
如此頻繁地更換實控人，ST步森在資本市場聲名大噪，但其商業地位卻一落千丈。反映在財報上，ST步森扣非凈利潤已經連續9年為負，年審會計師也連續多年對ST步森出具帶持續經營重大不確定性段落的審計意見。
《電鰻快報》
熱門
手機版
相關新聞