2022-05-12 15:54 | 來(lái)源:資本邦 | 作者:俠名 | [科創(chuàng)板] 字號(hào)變大| 字號(hào)變小
?在二輪問(wèn)詢中,上交所主要關(guān)注偉測(cè)科技業(yè)務(wù)和技術(shù)、專用設(shè)備和產(chǎn)能利用率、收入確認(rèn)政策、研發(fā)人員認(rèn)定等六方面的問(wèn)題。...
5 月 12 日,資本邦了解到,上海偉測(cè)半導(dǎo)體科技股份有限公司 ( 下稱 " 偉測(cè)科技 " ) 回復(fù)科創(chuàng)板二輪問(wèn)詢。
圖片來(lái)源:上交所官網(wǎng)
在二輪問(wèn)詢中,上交所主要關(guān)注偉測(cè)科技業(yè)務(wù)和技術(shù)、專用設(shè)備和產(chǎn)能利用率、收入確認(rèn)政策、研發(fā)人員認(rèn)定等六方面的問(wèn)題。
關(guān)于專用設(shè)備和產(chǎn)能利用率,上交所要求發(fā)行人說(shuō)明: ( 1 ) 發(fā)行人所使用的專用設(shè)備和京元電子、華嶺股份的區(qū)別,如差異較小的情況下設(shè)備折舊年限顯著長(zhǎng)于部分可比公司的原因及合理性,折舊年限設(shè)置是否審慎,并對(duì)專用設(shè)備折舊年限長(zhǎng)于部分可比公司、對(duì)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)影響進(jìn)行重大事項(xiàng)提示 ; ( 2 ) 量化說(shuō)明相同設(shè)備一手和二手的價(jià)格差異情況,二手設(shè)備的購(gòu)買價(jià)格與其已使用年限的匹配性,采購(gòu)價(jià)格是否公允 ; ( 3 ) 二手設(shè)備購(gòu)買后的預(yù)計(jì)使用年限與設(shè)備的使用壽命、購(gòu)買時(shí)的已使用年限是否相匹配,是否存在異常情況 ; ( 4 ) 報(bào)告期內(nèi),發(fā)行人的晶圓測(cè)試、芯片成品測(cè)試的產(chǎn)能利用率和同行業(yè)可比公司的比較情況,行業(yè)內(nèi)可比公司的水平及原因,設(shè)定在該水平的合理性,2020 年芯片成品測(cè)試產(chǎn)能利用率下降的原因 ; ( 5 ) 對(duì)發(fā)行人固定資產(chǎn)投資規(guī)模較大對(duì)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的影響進(jìn)行重大事項(xiàng)提示。
偉測(cè)科技回復(fù)稱,若公司參照可比公司京元電子和華嶺股份的平均折舊年限 ( 即所有專用設(shè)備的折舊年限為 5 年 ) 計(jì)提折舊,報(bào)告期內(nèi),將會(huì)減少公司凈利潤(rùn)的金額分別為 1,019.14 萬(wàn)元、2,398.54 萬(wàn)元和 5,522.05 萬(wàn)元,則 2019 年 -2021 年公司歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)分別為 108.64 萬(wàn)元、1,086.09 萬(wàn)元和 7,695.51 萬(wàn)元,扣除非經(jīng)常性損益之后歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)分別為 34.72 萬(wàn)元、861.61 萬(wàn)元和 7,237.67 萬(wàn)元。
公司選擇的上市標(biāo)準(zhǔn)為:《上海證券交易所科創(chuàng)板股票上市規(guī)則》第 2.1.2 條第 ( 一 ) 項(xiàng)規(guī)定的上市標(biāo)準(zhǔn),即 " 預(yù)計(jì)市值不低于人民幣 10 億元,最近兩年凈利潤(rùn)均為正且累計(jì)凈利潤(rùn)不低于人民幣 5,000 萬(wàn)元,或者預(yù)計(jì)市值不低于人民幣 10 億元,最近一年凈利潤(rùn)為正且營(yíng)業(yè)收入不低于人民幣 1 億元 "。
考慮 A 股行業(yè)分類與發(fā)行人相同的企業(yè)在境內(nèi)市場(chǎng)的估值情況以及發(fā)行人 2021 年 6 月融資估值情況 ( 增資對(duì)應(yīng)發(fā)行人投后估值金額為 32 億元 ) ,預(yù)計(jì)公司發(fā)行后市值不低于人民幣 10 億元。
根據(jù)天健會(huì)計(jì)師事務(wù)所( 特殊普通合伙 ) 出具的《審計(jì)報(bào)告》 ( 天健審〔2022〕6-268 號(hào) ) ,公司 2021 年的營(yíng)業(yè)收入為 49,314.43 萬(wàn)元,歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn) ( 扣除非經(jīng)常性損益前后孰低數(shù) ) 為 12,759.72 萬(wàn)元。如前文測(cè)算,若公司參照可比公司京元電子和華嶺股份的平均折舊年限計(jì)提折舊,2019 年 -2021 年歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn) ( 扣除非經(jīng)常性損益前后孰低數(shù) ) 分別為 34.72 萬(wàn)元、861.61 萬(wàn)元和 7,237.67 萬(wàn)元,即最近一年凈利潤(rùn)為正且營(yíng)業(yè)收入不低于人民幣 1 億元。
綜上,公司按照可比公司平均折舊年限計(jì)提折舊后的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?nèi)匀粷M足科創(chuàng)板的上市標(biāo)準(zhǔn)。
報(bào)告期內(nèi),公司購(gòu)買二手設(shè)備的原值為 1,919.68 萬(wàn)元,占報(bào)告期內(nèi)購(gòu)買專用設(shè)備原值的比例為 1.99%,占比較小。
公司購(gòu)買的二手測(cè)試機(jī)及探針臺(tái)的平均價(jià)格與根據(jù)該設(shè)備的預(yù)計(jì)剩余可使用壽命折算確認(rèn)的預(yù)計(jì)平均價(jià)格相近。
二手設(shè)備進(jìn)入二手交易市場(chǎng)的原因通常是因?yàn)?IDM 廠商產(chǎn)品轉(zhuǎn)型、結(jié)業(yè)等因素涉及批量處置設(shè)備,因此公司購(gòu)買時(shí)可以取得較低的采購(gòu)價(jià)格,公司二手設(shè)備采購(gòu)價(jià)格低于新設(shè)備價(jià)格,也低于公司預(yù)計(jì)的二手設(shè)備價(jià)格,因此基于成本效益原則公司會(huì)購(gòu)買部分二手設(shè)備,二手設(shè)備采購(gòu)價(jià)格不存在公開(kāi)、全面、活躍的市場(chǎng)報(bào)價(jià),二手設(shè)備的購(gòu)買價(jià)格與其已使用年限基本匹配,其采購(gòu)價(jià)格基于商務(wù)談判最終確定,采購(gòu)價(jià)格公允。
公司二手設(shè)備折舊年限是生產(chǎn)部門綜合考慮設(shè)備產(chǎn)地、品牌、型號(hào)、已使用年限情況、機(jī)械精準(zhǔn)度、測(cè)試機(jī)測(cè)量精準(zhǔn)度、磨損新舊程度和設(shè)備保養(yǎng)情況確定,與購(gòu)買時(shí)的已使用年限、二手設(shè)備的剩余預(yù)計(jì)可使用壽命基本匹配。
報(bào)告期內(nèi)公司晶圓測(cè)試產(chǎn)能利用率均低于利揚(yáng)芯片,主要因?yàn)樾酒善窚y(cè)試才是利揚(yáng)芯片的核心業(yè)務(wù),其晶圓測(cè)試的產(chǎn)能較小,因此能夠保證較高的產(chǎn)能利用率,而公司以晶圓測(cè)試業(yè)務(wù)為核心,報(bào)告期內(nèi)持續(xù)擴(kuò)張產(chǎn)能,雖然晶圓測(cè)試的收入增長(zhǎng)較快,但產(chǎn)能的爬坡需要時(shí)間,因此公司晶圓測(cè)試的產(chǎn)能利用率低于利揚(yáng)芯片。
報(bào)告期內(nèi),公司芯片成品測(cè)試的產(chǎn)能利用率均遠(yuǎn)高于利揚(yáng)芯片,主要原因有三點(diǎn):一是芯片成品測(cè)試業(yè)務(wù)是公司 2019 年下半年才新增的業(yè)務(wù)類型,產(chǎn)能基數(shù)遠(yuǎn)小于利揚(yáng)芯片,因此容易保持較高的產(chǎn)能 ; 二是 2020 年和 2021 年公司芯片成品測(cè)試收入增速分別為 653.13% 和 361.21%,遠(yuǎn)高于利揚(yáng)芯片。較高的收入增速有利于公司保持較高的產(chǎn)能利用率。三是根據(jù)《利揚(yáng)芯片測(cè)試股份有限公司向特定對(duì)象發(fā)行股票申請(qǐng)文件的審核問(wèn)詢函的回復(fù)》,利揚(yáng)芯片 2020 年芯片成品測(cè)試產(chǎn)能利用率較低的原因系其晶圓制造商第三季度突發(fā)獲得大訂單需緊急交付,導(dǎo)致其芯片成品客戶第三季度晶圓采購(gòu)量受限或延期,產(chǎn)能利用率隨之有所下降。
芯片成品測(cè)試是公司 2019 年 9 月新增的業(yè)務(wù)類型,2019 年度屬于業(yè)務(wù)發(fā)展初期,用于芯片成品測(cè)試的測(cè)試設(shè)備數(shù)量較少,因此產(chǎn)能利用率較高 ;2020 年度芯片成品測(cè)試業(yè)務(wù)發(fā)展較快,對(duì)應(yīng)營(yíng)業(yè)收入由 2019 年度的 569.34 萬(wàn)元上漲至 4,287.87 萬(wàn)元,公司增加購(gòu)置及融資租賃了測(cè)試設(shè)備用于擴(kuò)產(chǎn),新客戶的導(dǎo)入及產(chǎn)能的爬坡均需要時(shí)間,因此產(chǎn)能利用率相較 2019 年度有所下降 ;2021 年度,芯片成品測(cè)試業(yè)務(wù)經(jīng)過(guò)前期的發(fā)展已經(jīng)比較成熟,再加上整個(gè)行業(yè)的景氣程度進(jìn)一步上升,因此產(chǎn)能利用率有所回升。
關(guān)于研發(fā)人員認(rèn)定,上交所要求發(fā)行人說(shuō)明: ( 1 ) 各類技術(shù)人員在發(fā)行人技術(shù)研發(fā)和業(yè)務(wù)發(fā)展中的作用,報(bào)告期內(nèi)前述人員的流動(dòng)情況,前述人員流失對(duì)發(fā)行人業(yè)務(wù)和技術(shù)的具體影響 ; ( 2 ) 結(jié)合研發(fā)人員、生產(chǎn)人員所從事的具體工作內(nèi)容,說(shuō)明研發(fā)和生產(chǎn)人員是否能夠準(zhǔn)確區(qū)分、研發(fā)人員認(rèn)定是否合理審慎。
偉測(cè)科技回復(fù)稱,報(bào)告期內(nèi),雖然研發(fā)人員存在一定的流動(dòng),但是沒(méi)有對(duì)公司的業(yè)務(wù)和技術(shù)產(chǎn)生不利的影響,具體原因如下:
1、從變動(dòng)的人數(shù)和比例來(lái)看,報(bào)告期內(nèi),公司新入職的研發(fā)人員遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于流失的研發(fā)人員,研發(fā)人員人數(shù)隨公司經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大呈上升趨勢(shì)。
2、從變動(dòng)人員的職級(jí)來(lái)看,公司核心研發(fā)團(tuán)隊(duì)由副總經(jīng)理、總監(jiān)、經(jīng)理、主任工程師、資深工程師 5 類高職級(jí)的研發(fā)人員構(gòu)成,2021 年末,這 5 類高職級(jí)研發(fā)人員合計(jì)人數(shù)為 46 人,占研發(fā)團(tuán)隊(duì)的比例為 26.14%。報(bào)告期三年內(nèi),從公司離職的所有研發(fā)人員中合計(jì)只有 6 人屬于上述高職級(jí)研發(fā)人員,其余均為中低職級(jí)研發(fā)人員。中低職級(jí)研發(fā)人員主要從事基礎(chǔ)研發(fā)工作,工作內(nèi)容具有可替代性。上述中低職級(jí)的研發(fā)人員離職后,公司可在較短時(shí)間內(nèi)招聘合適人員作為補(bǔ)充,故不會(huì)對(duì)公司正常的經(jīng)營(yíng)和技術(shù)研發(fā)產(chǎn)生不利影響。
3、從變動(dòng)人員的司齡方面看,報(bào)告期內(nèi),從公司離職的研發(fā)人員的平均司齡為 1.67 年,離職的人員以資歷較淺、流動(dòng)性較強(qiáng)的年輕員工為主,故不會(huì)對(duì)公司正常的經(jīng)營(yíng)和技術(shù)研發(fā)產(chǎn)生不利影響。
公司已取得的 29 項(xiàng)專利對(duì)應(yīng)的專利發(fā)明人超過(guò) 30 人,專利發(fā)明人具體由公司的核心技術(shù)人員、核心研發(fā)團(tuán)隊(duì)人員以及參與了專利研發(fā)的普通研發(fā)人員構(gòu)成。報(bào)告期內(nèi),30 多名專利發(fā)明人中共有王敏、晏云飛、楊征、趙阿勇和張洪亮 5 人從公司離職。除了楊征的職級(jí)為經(jīng)理,屬于高職級(jí)的研發(fā)人員外,其他 4 人均為工程師,級(jí)別均為初級(jí),在職時(shí)間最多為 2 年,并不掌握公司的核心技術(shù)及信息。此外,除王敏為公司發(fā)明專利的專利發(fā)明人,其余人員均為公司實(shí)用新型的專利發(fā)明人。
公司核心研發(fā)團(tuán)隊(duì)由副總經(jīng)理、總監(jiān)、經(jīng)理、主任工程師、資深工程師 5 類高職級(jí)的研發(fā)人員構(gòu)成,2021 年末,這 5 類高職級(jí)研發(fā)人員合計(jì)人數(shù)為 46 人,公司已取得的 29 項(xiàng)專利對(duì)應(yīng)的專利發(fā)明人超過(guò) 30 人,公司核心研發(fā)團(tuán)隊(duì)及專利發(fā)明人隊(duì)伍整體保持穩(wěn)定。因此,上述 5 名專利發(fā)明人的離職不會(huì)削弱公司長(zhǎng)期發(fā)明創(chuàng)造能力,不會(huì)對(duì)公司正常的經(jīng)營(yíng)和技術(shù)研發(fā)產(chǎn)生不利影響。
研發(fā)人員從事的具體工作內(nèi)容為:1、測(cè)試工藝和基礎(chǔ)測(cè)試方案的整體規(guī)劃 ;
2、測(cè)試工藝和基礎(chǔ)測(cè)試方案的研究和開(kāi)發(fā)、驗(yàn)證和實(shí)施 ;3、測(cè)試設(shè)備、硬件和治具的開(kāi)發(fā)工作 ;4、測(cè)試自動(dòng)化、信息化、智能化作業(yè)系統(tǒng)的研究和開(kāi)發(fā) ; 生產(chǎn)人員從事的具體工作內(nèi)容為:依據(jù)客戶訂單安排和執(zhí)行測(cè)試生產(chǎn)作業(yè),以 MES 系統(tǒng)為生產(chǎn)管理工具全面執(zhí)行整個(gè)生產(chǎn)流程,主要包括來(lái)料收貨 ->來(lái)料檢驗(yàn) ->待測(cè)庫(kù)存管理 ->工單備貨 ->設(shè)備調(diào)試 ->測(cè)試作業(yè) ->包裝入庫(kù) ->成品出貨等工作。
公司的研發(fā)人員編制在研發(fā)部門,主要從事研發(fā)工作,生產(chǎn)人員編制在制造部門,主要從事生產(chǎn)測(cè)試工作,兩者的部門隸屬和工作內(nèi)容不同,可以準(zhǔn)確區(qū)分。
公司研發(fā)人員認(rèn)定主要是依據(jù)員工崗位編制所屬部門及工作職責(zé),將員工崗位編制在研發(fā)部門,且專業(yè)從事研發(fā)工作的人員認(rèn)定為研發(fā)人員,非從事上述崗位工作的人員為非研發(fā)人員,不存在研發(fā)人員從事非研發(fā)性質(zhì)工作的情形,研發(fā)人員的認(rèn)定是合理審慎的。
熱門
4
5
6
7
8
9
10
信息產(chǎn)業(yè)部備案/許可證編號(hào): 京ICP備17002173號(hào)-2 電鰻快報(bào)2013-2022 m.13010184.cn
相關(guān)新聞