2020-08-16 04:09 | 來源:未知 | 作者:未知 | [汽車] 字號變大| 字號變小
拼多多“秒拼”事業群小二樂福表示，從消費者處證實，該車輛系消費者本人與特斯拉簽了訂購協議，消費者本人自用且無任何轉賣意愿和意圖，其購車用車也并未有任何“惡意”。...
????????特斯拉拒絕向拼多多團購車主交付車輛一事，引發持續關注。汽車法律專家，北京朗誠律師事務所主任武峰在接受北京交通廣播電臺的采訪時表示，拼多多團購車主沒有構成轉賣，特斯拉拒絕交付不合法。
▲目前披露的特斯拉訂購協議顯示，訂車客戶和身份信息均為消費者本人。
?
????????8月14日下午，特斯拉稱已拒絕向拼多多“限時秒殺”頻道團購車主交付Model 3，并聲稱這批消費者涉嫌違反了特斯拉“禁止轉賣”條款。特斯拉中國方面稱，任何涉及轉賣的訂單，特斯拉有權單方面解除協議。
????????當晚，拼多多“秒拼”事業群小二樂福表示，從消費者處證實，該車輛系消費者本人與特斯拉簽了訂購協議，消費者本人自用且無任何轉賣意愿和意圖，其購車用車也并未有任何“惡意”。并表示支持消費者依法維權，并將積極落實車輛交付工作。
????????8月15日晚間，特斯拉方面稱，已經取消了湖北該車主在特斯拉官網的Model 3訂單。
????????對于此事，武峰表示，發生兩個或兩個以上買賣合同關系，這才叫轉賣，事件中并不存在“車輛先賣給拼多多，拼多多再賣給消費者”的情況，拼多多和宜買車的角色只是代消費者支付購車款，在法律上是沒有禁止的。
????????中國消費者協會專家委員會專家、北京市法學會電子商務法治研究會會長邱寶昌認為，特斯拉的條款中并未禁止消費者購車時找第三方代付，因此車主的行為并不違反“禁止轉賣”條款，特斯拉單方面拒絕交付才是違約。
????????“宜買車和消費者之間的關系不是特斯拉車輛的買賣關系，雙方是委托支付的關系，宜買車受消費者委托，代為支付了汽車價款。”邱寶昌說，“消費者自己在特斯拉官網下單，是與特斯拉簽訂的電子合同，現在單方面拒絕交付或取消訂單，都是違約行為。”
《電鰻快報》
熱門
手機版
相關新聞