久久免费看-久久免费久久-久久免费精品-久久免费精彩视频-午夜一区二区三区-午夜一区二区免费视频

　　曾幾何時(shí)，餐飲品牌真功夫通過(guò)中式快餐標(biāo)準(zhǔn)化引領(lǐng)過(guò)一段飲食潮流。但是兩位股權(quán)比例相同的大佬之間展開(kāi)的控制權(quán)之爭(zhēng)，卻拖累了真功夫的發(fā)展腳步。

　　▲數(shù)據(jù)來(lái)源：天眼查▲數(shù)據(jù)來(lái)源：天眼查

　　根據(jù)天眼查平臺(tái)數(shù)據(jù)，潘宇海和蔡達(dá)標(biāo)均持有真功夫41.74%的股權(quán)。潘宇海的姐姐潘敏峰是蔡達(dá)標(biāo)的前妻。然而這對(duì)曾經(jīng)的姐夫和小舅子，卻陷入了漫長(zhǎng)的股權(quán)糾紛。

　　近日，真功夫控制權(quán)之爭(zhēng)又有進(jìn)展。

　　7月4日下午，每日經(jīng)濟(jì)新聞?dòng)浾邚囊晃唤咏婀Ψ蛟麻L(zhǎng)蔡達(dá)標(biāo)的消息人士處獲悉，廣州市中級(jí)人民法院近日對(duì)真功夫董事會(huì)決議撤銷(xiāo)案作出終審判決：對(duì)董事長(zhǎng)潘宇海、真功夫公司等提出的上訴申請(qǐng)均予以駁回，維持一審原判。

　　隨后，真功夫公司相關(guān)人士向每日經(jīng)濟(jì)新聞?dòng)浾甙l(fā)來(lái)聲明，公司對(duì)上述判決不服，已委托律師申請(qǐng)?jiān)賹彙Ａ硗猓诓踢_(dá)標(biāo)案發(fā)后，董事會(huì)于2012年底恢復(fù)正常運(yùn)作，至今一如既往地支持公司創(chuàng)始人潘宇海先生所領(lǐng)導(dǎo)的經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)。

　　對(duì)此，接近蔡方人士則表示，目前蔡達(dá)標(biāo)仍在獄中，蔡春紅無(wú)法參與真功夫日常管理。

　　終審維持原判

　　自從真功夫爆出股東內(nèi)訌以來(lái)，蔡達(dá)標(biāo)與潘宇海關(guān)于真功夫的控制權(quán)之爭(zhēng)就從未停止。

　　2016年，廣州市天河區(qū)人民法院就蔡達(dá)標(biāo)起訴真功夫公司董事會(huì)決議一案作出判決，判令撤銷(xiāo)真功夫公司董事會(huì)于2013年12月9日作出的《2013年度真功夫餐飲管理有限公司第二次臨時(shí)董事會(huì)會(huì)議決議》。

　　▲圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)▲圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

　　記者獲得的一份落款時(shí)間為2018年6月29日的判決書(shū)顯示，潘宇海、真功夫公司以及雙種子公司提出了包括：一審程序是否違法、《合資經(jīng)營(yíng)合同》是否應(yīng)作為本案的審查依據(jù)、蔡達(dá)標(biāo)是否已喪失董事資格而真功夫公司無(wú)需通知其參加涉案董事會(huì)、涉案會(huì)議通知是否符合公司章程中關(guān)于“適當(dāng)發(fā)出”的要求、涉案董事會(huì)的召集程序是否僅為輕微瑕疵等五大上訴理由，廣州市中級(jí)人民法院一一予以駁回。

　　這份長(zhǎng)達(dá)48頁(yè)的判決書(shū)中，廣州市中級(jí)人民法院逐條列明事實(shí)和理由，并表示“一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持，真功夫公司、潘宇海、雙種子公司的上訴理由均不成立，本院依法予以駁回”。

　　綜上，法院判決駁回上訴，維持原判，并表示“本判決為終審判決”。也就是說(shuō)，本案再次明確撤銷(xiāo)《2013年度真功夫餐飲管理有限公司第二次臨時(shí)董事會(huì)會(huì)議決議》，其中包括選舉潘宇海為公司董事長(zhǎng)的議案。

　　公司董事會(huì)支持潘宇海

　　工商資料顯示，目前蔡達(dá)標(biāo)手中直接持有真功夫41.74%股權(quán)，此外還持有通過(guò)雙種子公司以及中山聯(lián)動(dòng)間接持有5.26%和3%的真功夫股份。此前，蔡達(dá)標(biāo)手中的真功夫14%股權(quán)曾以2.17億元底價(jià)在廣州產(chǎn)權(quán)交易所拍賣(mài)，但至今沒(méi)能成功賣(mài)出。

　　到目前為止，真功夫公司仍由潘宇海及團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)。前述接近蔡家人士也表示，蔡達(dá)標(biāo)委托“代理董事長(zhǎng)”蔡春紅無(wú)法參與真功夫日常管理。

　　7月4日下午，真功夫公司相關(guān)人士向記者發(fā)來(lái)聲明表示，在該案件審理過(guò)程中，真功夫公司在廣州中級(jí)人民法院庭訊后提交了諸多新證據(jù)，但法院沒(méi)有審查，公司對(duì)上述判決不服，已委托律師申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　▲圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng) （圖文無(wú)關(guān)）▲圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng) （圖文無(wú)關(guān)）

　　“我國(guó)審判制度規(guī)定了兩審終審制，同時(shí)還有‘審判監(jiān)督程序’的存在。即在二審終審之后，如果不服判決，還可以向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙⑾蛉嗣駲z察院申請(qǐng)抗訴。”真功夫公司認(rèn)為。

　　真功夫公司還表示，《中外合資真功夫餐飲管理有限公司章程》第4.3條規(guī)定“董事長(zhǎng)是合營(yíng)公司的法人代表，只依照董事會(huì)的具體決定、決議和指示行事”。所以，法定代表人（董事長(zhǎng)）并不是特權(quán)者，而只是董事會(huì)的執(zhí)行者。

　　“我公司是中外合資公司，董事會(huì)是最高權(quán)力機(jī)構(gòu)。”聲明指出，真功夫公司董事會(huì)至今一如既往地支持公司創(chuàng)始人潘宇海先生所領(lǐng)導(dǎo)的經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)。