2022-08-01 07:09 | 來源:電鰻財經 | 作者:高偉 | [上市公司] 字號變大| 字號變小
?據《電鰻財經》了解，因質疑收購奇瑞S18(瑞麒M1)、S18D(瑞麒X1)車型的技術的關聯交易向大股東利益輸送，2021年12月6日，中證中小投資者服務中心聯合深圳中能等5位股東向....
????????《電鰻財經》文/高偉
????????7月31日晚間，遼寧曙光汽車集團股份有限公司(以下簡稱：曙光股份)披露了一則重要公告，讓困擾公司幾個月的“奪權之爭”再有新進展。丹東市振安區人民法院判決七名中小股東在公司行為保全期間，不得辦理工商變更登記。
????????公司行為保全獲準
????????根據曙光股份披露的《關于公司起訴臨時股東大會召集人進展的公告》，曙光股份以2022年第一次臨時股東大會召集人為被告，向丹東市振安區人民法院提起公司決議效力確認之訴的案件情況有了新的進展，曙光股份公告如下：公司于2022年7月29日收到了遼寧省丹東市振安區人民法院(2022)遼0604民初828號民事裁定書。該裁定書主要內容如下：
????????申請人曙光股份與被申請人賈木云、深圳中能綠色啟航壹號投資企業(有限合伙)、于晶、姜鵬飛、李永岱、劉紅芳、周菲與公司有關的糾紛一案中，曙光股份于2022年7月22日向本院提出申請，請求禁止七名被申請人實施自行召集遼寧曙光汽車集團股份有限公司2022年5月5日臨時股東大會決議，禁止七名被申請人以臨時股東大會決議為依據向工商登記部門辦理變更登記。
????????曙光股份提供其所有的位于丹東市元寶區金山鎮古城村的國有建設用地使用權(遼[2017]丹東市不動產權第0032325號，面積18047.8平方米)作擔保。丹東市振安區人民法院經審查認為，曙光股份的行為保全申請符合法律規定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零三條、第一百零五條之規定，裁定如下：禁止被申請人賈木云、深圳中能綠色啟航壹號投資企業(有限合伙)、于晶、姜鵬飛、李永岱、劉紅芳、周菲實施2022年5月5日臨時股東大會決議;禁止依據上述臨時股東大會決議辦理工商變更登記，至本案終審裁判文書生效時止。本裁定書送達后立即執行。公司提示股東，本次裁定為禁止召集股東實施第一次臨時股東大會決議并禁止依據該決議辦理工商變更登記，本案生效判決結果以本案終審裁判文書為準。
????????“逼宮”鬧劇影響運營
????????據《電鰻財經》了解，因質疑收購奇瑞S18(瑞麒M1)、S18D(瑞麒X1)車型的技術的關聯交易向大股東利益輸送，2021年12月6日，中證中小投資者服務中心聯合深圳中能等5位股東向曙光股份發函，提議召開臨時董事會審議此次關聯交易提交股東大會的相關議案，但遭到曙光股份董事會否決。2022年4月9日，深圳中能等7名中小股東發出自行召集臨時股東大會的通知，定于5月5日在北京朝陽區富力萬麗酒店三樓舉行。當天的臨時股東大會通過了終止與天津美亞的關聯交易，罷免現任第十屆董事會全部成員、監事會中除職工代表外的全部監事;選舉重組了第十屆董事會、監事會。但曙光股份并不承認此次臨時股東大會的效力。5月5日晚，曙光股份公告稱，深圳中能等7名股東發布公告的臨時股東大會會議通知違規、無效，線上投票也無法律效力。
????????5月10日，曙光股份再次公告稱：“相關股東已明確將對中能等股東提起訴訟。”
????????6月28日，曙光股份召開2021年年度股東大會，并在當晚公告了股東大會決議公告。雖然7項議案全數獲得通過，但從得票率看全是涉險過關——贊成票都是剛剛過半，中小股東齊刷刷反對。并且兩個“董事會”爭鋒相對，多次出現了截然相反的公告結果，另投資者不明所以。曙光股份相關負責人表示，對于深圳中能及賈木云等的行徑，公司正在通過各種方式依法維權，避免上市公司及廣大投資人的合法權益受到不法分子的侵害，堅決抵制不法游資搞垮實體企業，全力維護有著71年紅色基因的曙光股份正常經營和發展壯大。
????????直到7月31日，隨著丹東市振安區人民法院的判決，這場中小股東“逼宮”鬧劇終于暫時告一段落。
《電鰻快報》
熱門
手機版
相關新聞