久久免费看-久久免费久久-久久免费精品-久久免费精彩视频-午夜一区二区三区-午夜一区二区免费视频

????????原標(biāo)題：博瑞醫(yī)藥(維權(quán))信披違規(guī)投資者可索賠預(yù)登記 或成科創(chuàng)板證券欺詐民事賠償首案?

????????律師認為，一旦中國證監(jiān)會認定博瑞醫(yī)藥信息披露違規(guī)并作出行政處罰，投資者可向上海金融法院索賠。而此案很有可能成為2019年科創(chuàng)板創(chuàng)設(shè)以及新《證券法》實施以來的第—起證券欺詐民事賠償案

????????《投資時報》研究員 周運尋

????????2020年3月1日晚，上海證券交易所發(fā)布了兩項關(guān)于博瑞生物醫(yī)藥(蘇州)股份有限公司(下稱博瑞醫(yī)藥，688166.SH)的決定，一方面對該公司予以監(jiān)管關(guān)注，另一方面對公司時任董事會秘書王征野予以通報批評。

????????上海證券交易所查明，博瑞醫(yī)藥于2020年2月12日披露的《關(guān)于抗病毒藥物研制取得進展的公告》稱，公司成功開發(fā)了瑞德西韋原料藥合成工藝和制劑技術(shù)，并已經(jīng)批量生產(chǎn)出瑞德西韋原料藥，瑞德西韋制劑批量化生產(chǎn)正在進行中。經(jīng)核實，其公告中所稱“批量生產(chǎn)”實際為藥品研發(fā)中小試、中試等批次的試驗性生產(chǎn)。博瑞醫(yī)藥尚未取得藥監(jiān)部門批準(zhǔn)，也未取得專利權(quán)人授權(quán)，不具備進行藥物商業(yè)化批量生產(chǎn)的應(yīng)有資質(zhì)。

????????展開剩余62%

????????該公司在相關(guān)信息披露中，就相關(guān)藥物研發(fā)生產(chǎn)面臨的臨床實驗結(jié)果、監(jiān)管審批、專利授權(quán)等重大不確定性進行了風(fēng)險提示，但未能明確區(qū)分相關(guān)藥品試驗性生產(chǎn)與商業(yè)化生產(chǎn)，所披露的“批量生產(chǎn)”實際屬于藥物研發(fā)階段，而非已完成審批并開始正式生產(chǎn)銷售瑞德西韋原料藥和制劑，信息披露不清晰、不準(zhǔn)確。

????????據(jù)此，上海證券交易所科創(chuàng)板公司監(jiān)管部絕對對博瑞生物予以監(jiān)管關(guān)注。同時，王征野作為公司信息披露的具體負責(zé)人，對信息披露違規(guī)行為負有責(zé)任，其對公開媒體的相關(guān)表述不清晰、不準(zhǔn)確，上海證券交易所亦決定對王征野予以通報批評。

????????上海漢聯(lián)律師事務(wù)所宋一欣律師、浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師表示，根據(jù)監(jiān)管關(guān)注內(nèi)容，博瑞醫(yī)藥涉嫌證券虛假陳述，受損投資者可以提前辦理索賠預(yù)登記。一旦中國證監(jiān)會認定博瑞醫(yī)藥信息披露違規(guī)并作出行政處罰，其將代投資者向上海金融法院索賠。

????????二位律師表示，此案很有可能成為2019年科創(chuàng)板創(chuàng)設(shè)以及新《證券法》實施以來的第一起證券欺詐民事賠償案，博瑞生物及王征野有可能成為連帶責(zé)任的民事賠償責(zé)任主體。

????????根據(jù)證券市場虛假陳述司法解釋規(guī)定，上市公司因虛假陳述受到證監(jiān)會行政處罰的，權(quán)益受損的投資者可以向有管轄權(quán)的法院提起民事賠償訴訟，索賠范圍包括：投資差額損失、傭金、印花稅和利息損失等。

????????同時，該公司信息披露義務(wù)人的違法違規(guī)行為，已構(gòu)成新《證券法》規(guī)定的重大性特征，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院登記立案若干問題的規(guī)定》，投資者是可以考慮直接提起訴訟。

????????根據(jù)相關(guān)司法解釋，宋一欣律師、厲健律師表示，在2020年2月12日至2020年3月1日期間買入博瑞醫(yī)藥股票，并在2020年3月2日后賣出或繼續(xù)持有該股票的受損投資者，可以提前辦理索賠預(yù)登記。

????????不過，其強調(diào)稱，上述預(yù)登記的索賠條件僅供參考，不涉及投資者任何證券投資決策和證券買賣建議。索賠的最終條件將根據(jù)相關(guān)法院最終生效的判定或認定的賠付范圍、賠付標(biāo)準(zhǔn)、計算方式為準(zhǔn)。

????????此外，該律師服務(wù)采用風(fēng)險代理模式，即律師費在投資者獲賠后再行支付。依據(jù)法律規(guī)定，律師不應(yīng)對訴訟結(jié)果做出承諾。

《電鰻快報》