2019-10-21 05:57 | 來源:電鰻快報 | 作者:李笑笑 | [快評] 字號變大| 字號變小
《電鰻快報》文/李笑笑10月20日晚間，河南城發環境股份有限公司（以下簡稱“公司”或“本公司”、“城發環境”）發布公告稱，公司近日收到最高人民法院送達的關于義馬煤業...
《電鰻快報》文/李笑笑
10月20日晚間，河南城發環境股份有限公司（以下簡稱“公司”或“本公司”、“城發環境”）發布公告稱，公司近日收到最高人民法院送達的關于義馬煤業集團股份有限公司（以下簡稱“義煤集團”）不服河南省高級人民法院（2019）豫民終533號民事判決的《再審申請書》和（2019）最高法民申5236號應訴通知書。
公告顯示，審受理機構為最高人民法院，案號為（2019）最高法民申5236號。再 審原因為義煤集團不服河南省高級人民法院（2019）豫民終533號民事判決。
本次再審涉及的案件原審的基本情況，公司已于2018年8月10日發布重大訴訟公告（公告編號：2018-029）、2019年1月21日發布重大訴訟公告（公告編號：2019-006）、2019年4月3日發布重大訴訟公告（公告編號：2019-020）和2019年10月19日發布重大訴訟公告（公告編號：2019-082）進行了披露。
本次再審當事人信息：再審申請人（一審原告和反訴被告、二審上訴人）為義煤集團，再審被申請人為公司（一審被告和反訴原告、二審被上訴人）， 再審被申請人三門峽騰躍同力水泥有限公司（一審被告和反訴原告、二審被上訴人，以下簡稱騰躍公司）。
義煤集團不服河南省高級人民法院（2019）豫民終533號民事判決，向最高人民法院申請再審。再審請求為：1.依法裁定再審；2.依法改判公司、騰躍公司向義煤集團償還11100萬元及利息3296.7萬元（自2014年1月1日暫計至2018年6月30日，之后的利息以11100萬元為基數，按照中國人民銀行同期貸款利率計算至全部債務實際清償之日止）；3.改判被申請人負擔一、二審全部訴訟費。再審依據為《民事訴訟法》第二百條第（二）項和第（六）項。
城發環境及控股子公司無應披露而未披露的其他訴訟、仲裁事項。此外，根據《民事訴訟法》第一百九十九條之規定，當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。本再審尚在審查階段，對公司未產生重大影響。本次再審案件是與公司重大資產重組所置出的水泥資產相關的案件。根據2017年公司與河南投資集團有限公司簽署《附條件生效的重大資產置換協議》，約定“對于定價基準日后發生的與擬置出資產及其子公司有關的處罰、訴訟、仲裁或其他爭議或索賠，而給同力水泥造成損失的，由河南投資集團負責承擔。”鑒于2017年9月水泥資產已完成置出，本次再審不會對公司利潤產生影響。
《電鰻快報》
熱門
手機版
相關新聞