2018-08-17 10:05 | 來源:未知 | 作者:未知 | [產(chǎn)業(yè)] 字號變大| 字號變小
有家既賣冰箱又做金融的A股上市公司最近麻煩不斷。
昨晚,奧馬電器(11.790, 0.00, 0.00%)公告稱,公司實(shí)控人趙國棟擬轉(zhuǎn)讓5%以上股份或?qū)?yīng)權(quán)益,與廣投資管簽訂初步合作意向。通過本次轉(zhuǎn)讓所獲得的交易價款,將優(yōu)先用于解決公司全資孫公司錢包金融所涉及的兌付問題。
錢包金融是奧馬電器旗下P2P平臺,日前因兌付問題而開啟3個月強(qiáng)制復(fù)投,平臺存在暴雷的風(fēng)險。此外,奧馬電器還深陷區(qū)塊鏈項(xiàng)目QOS幣暴跌旋渦,QOS項(xiàng)目核心團(tuán)隊(duì)幾乎全部來自于奧馬電器前高管。
實(shí)控人擬出售持股應(yīng)對旗下P2P兌付危機(jī)
8月9日, P2P平臺錢包金融在內(nèi)部VIP群及微信群發(fā)布公告稱:從8月8日起,對全部的投資項(xiàng)目進(jìn)行自動續(xù)投,并在3個工作日左右開通債轉(zhuǎn)功能(功能上線預(yù)計2個月內(nèi)完成)。這意味著,錢包金融投資者在8月8日之后只能繼續(xù)投資,短期內(nèi)無法提現(xiàn),即資金流只進(jìn)不出。
在這波網(wǎng)貸暴雷潮中,因投資者恐慌引發(fā)連鎖反應(yīng)導(dǎo)致平臺面臨“擠兌”風(fēng)險的事例很多。因此有些平臺希望借助強(qiáng)制復(fù)投,度過大量提現(xiàn)帶來的危機(jī)。但這種網(wǎng)絡(luò)借貸項(xiàng)目到期卻不未兌付且強(qiáng)制復(fù)投的行為,相當(dāng)于拒絕履行到期還款的義務(wù),已屬單方面違約,引發(fā)了投資者的強(qiáng)烈不滿。
截至錢包金融官網(wǎng)信息顯示,其運(yùn)營主體公司錢包網(wǎng)金是由上市公司奧馬電器旗下的中融金(北京)科技有限公司全資控股的子公司,即P2P平臺錢包金融為奧馬電器全資孫公司旗下的網(wǎng)貸平臺。
對于錢包金融出現(xiàn)的兌付問題,奧馬電器在8月14日的公告中回應(yīng)稱,由于近期行業(yè)環(huán)境變化的影響,導(dǎo)致平臺上部分網(wǎng)絡(luò)借貸項(xiàng)目到期尚未兌付的情況。錢包金融目前正在與第三方平臺商討應(yīng)對方案,并催促第三方互聯(lián)網(wǎng)借貸平臺盡快向逾期網(wǎng)絡(luò)借貸項(xiàng)目的借款人進(jìn)行合法催收、追償。
基金君發(fā)現(xiàn),8月14日晚間錢包金融官網(wǎng)發(fā)布了官方客戶服務(wù)窗口公告,新建官方QQ群為投資者答疑解惑。
昨日即8月15日晚間,奧馬電器公告宣布最新的應(yīng)對方案。
公告稱,公司實(shí)控人趙國棟有意自行或者通過其一致行動人西藏融通眾金投資有限公司或聯(lián)合其他意向方向廣投資管或廣投資管指定的第三方或前述二者的聯(lián)合轉(zhuǎn)讓奧馬電器 5%以上股份或?qū)?yīng)權(quán)益,以解決“錢包金融”的兌付問題及趙國棟的其他債務(wù)
目前趙國棟本人直接持有奧馬電器16.79%股權(quán),趙國棟及其一致行動人合計持有29.24%股權(quán)。
區(qū)塊鏈項(xiàng)目QOS幣價暴跌,奧馬電器撇清關(guān)系
除了其全資孫公司旗下p2p平臺遭遇兌付危機(jī)外,奧馬電器還深陷區(qū)塊鏈項(xiàng)目QOS幣價暴跌的負(fù)面輿論中。
先來科普一下QOS。QOS項(xiàng)目是由注冊在新加坡的QOS基金會發(fā)起的區(qū)塊鏈項(xiàng)目,通過發(fā)行代幣QOS,在數(shù)字貨幣市場上進(jìn)行買賣。
8月4日,QOS項(xiàng)目作為首發(fā)幣種在FCoin的“幣改試驗(yàn)區(qū)”——主板C區(qū)上線,上線10分鐘便漲停。但8月7日,代幣QOS價格突然暴跌78%,短短一個小時,價格從0.1197元跌至0.02569元。
上線僅4日,幣價就暴跌至幾近歸零暴跌。引發(fā)投資人不滿,也將輿論目光聚焦到奧馬電器和QOS項(xiàng)目千絲萬縷的聯(lián)系上。
有媒體注意到,QOS項(xiàng)目的官方白皮書顯示,QOS項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)大部分都有上市公司奧馬電器的背景。例如,QOS聯(lián)合創(chuàng)始人張哲曾任奧馬電器副總經(jīng)理,聯(lián)合創(chuàng)始人汪怡寧曾在公司全資子公司錢包金服(北京)科技有限公司(以下簡稱錢包金服)任職。目前,張哲、汪怡寧、周海京三人在奧馬電器的參股子公司數(shù)字錢包(北京)科技有限公司(以下簡稱數(shù)字錢包)任職。此外,QOS項(xiàng)目有兩個顧問,一個是FCoin的創(chuàng)始人張健,另一個則是趙國棟。
除人員外,QOS項(xiàng)目落地場景合作伙伴也基本上是上市公司或者趙國棟旗下業(yè)務(wù)。場景生態(tài)合作伙伴中,錢包生活、錢包管家實(shí)控人均為趙國棟,卡慧由奧馬電器旗下中融金(北京)科技有限公司100%持股。金融服務(wù)合作伙伴中,錢包金服、錢包金融和錢包好車均為上市公司旗下業(yè)務(wù)。
基于這些關(guān)系,很多投資者表示,QOS是基于上市公司奧馬電器以及趙國棟旗下關(guān)聯(lián)公司發(fā)起的ICO項(xiàng)目。
對此,奧馬電器在8月14日晚的公告中撇清了關(guān)系。公告稱,公司旗下控、參股公司并未參與QOS項(xiàng)目。對于QOS項(xiàng)目白皮書所言的核心團(tuán)隊(duì)來自奧馬電器的說法,上市公司表示,包括公司董事長、實(shí)控人趙國棟擔(dān)任QOS項(xiàng)目顧問在內(nèi),這些人員參與項(xiàng)目是其個人行為,與公司無關(guān)。
此外,QOS官方客服回復(fù)投資者問題時多次表示,QOS項(xiàng)目與奧馬電器沒有任何關(guān)系,系前公司員工離職創(chuàng)立。
奧馬電器與QOS項(xiàng)目之間果真如雙方所稱的毫無關(guān)系嗎?
據(jù)《時代財經(jīng)》報道,在今年7月19日奧馬電器發(fā)布的一份公告中提到,因工作調(diào)整原因,張哲不再擔(dān)任公司副總經(jīng)理職務(wù),將繼續(xù)擔(dān)任公司全資子公司數(shù)字乾元科技有限公司執(zhí)行董事職務(wù)。天眼查顯示,數(shù)字乾元科技有限公司由廣東奧馬電器股份有限公100%控股。張哲為法定代表人,同時任執(zhí)行董事。
奧馬電器曾向投資人表示,公司于2017年成立全資子公司數(shù)字乾元科技有限公司,整合公司團(tuán)隊(duì)及業(yè)務(wù),布局區(qū)塊鏈技術(shù)研究、開發(fā)。這意味著,作為QOS項(xiàng)目聯(lián)合創(chuàng)始人張哲,同時也是奧馬電器區(qū)塊鏈子公司的負(fù)責(zé)人。
值得一提的是,奧馬電器在2018年年初正式公開宣稱進(jìn)軍區(qū)塊鏈領(lǐng)域后,也引來了監(jiān)管關(guān)注。
低價賣主業(yè)?擬出售奧馬冰箱40%股權(quán)
公開資料顯示,奧馬電器市值128億(截至2018年7 月12日停牌),集團(tuán)業(yè)務(wù)涉及家電制造、互聯(lián)網(wǎng)金融等領(lǐng)域,于2012年4月正式登陸深交所。
從上述信息不難看出,這家曾為“中國家電第一股”的企業(yè),頻頻在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域發(fā)力,積極參與網(wǎng)貸、區(qū)塊鏈等業(yè)務(wù)。但一直以來,廣東奧馬冰箱有限公司(以下簡稱“奧馬冰箱”)對奧馬電器的主營業(yè)務(wù)收入貢獻(xiàn)超過九成。然而,這樣的“現(xiàn)金奶牛”在奧馬電器眼中卻落到了“不受待見”的地步。
6月29日,奧馬電器公告稱,擬出售奧馬冰箱40%的股權(quán),交易完成后,上市公司仍持有奧馬冰箱60%的股權(quán)。交易對方為王濟(jì)云、吳世慶、姚友軍、劉展成、余魏豹創(chuàng)立的合伙企業(yè)——合信投資、合智投資、合力投資、合群投資。其中,王濟(jì)云為奧馬冰箱總經(jīng)理,吳世慶、姚友軍、劉展成、余魏豹為奧馬冰箱副總經(jīng)理。
此次交易,相當(dāng)于將奧馬冰箱股權(quán)出售給了該子公司管理層。
而且出售價格還很低,公告顯示奧馬冰箱40%的股權(quán)交易對價僅為10.01億元。照此計算,奧馬冰箱價值25.03億元。而公司2017年凈利潤3.21億元,相當(dāng)于7.8倍靜態(tài)市盈率。而上市公司靜態(tài)市盈率為33.55倍。
不過,在8月6日奧馬電器舉行的2018年第三次臨時股東大會上,關(guān)于出售奧馬冰箱40%股權(quán)的議案遭到否決。
《電鰻快報》
熱門
信息產(chǎn)業(yè)部備案/許可證編號: 京ICP備17002173號-2 電鰻快報2013-2020 m.13010184.cn
相關(guān)新聞