2018-05-11 12:21 | 來源:未知 | 作者:賈麗娟 | [上市公司] 字號變大| 字號變小
在回復深交所問詢時，杭汽輪B稱，由于初涉行業，當初為拿下這個“具有戰略意義”的訂單，公司在僅收到100萬元定金的情況下，就將產品生產了出來。
此前，深交所就杭汽輪B（200771，SZ）2017年報發去問詢函，5月8日，公司就此進行了回復。其中一項引來投資者關注的問題是，公司之前宣布針對內蒙古宏裕項目計提5600多萬元存貨跌價準備，嚴重拖累2017年度業績。那這到底是筆什么交易？
記者注意到，在回復深交所問詢時，杭汽輪B稱，由于初涉行業，當初為拿下這個“具有戰略意義”的訂單，公司在僅收到100萬元定金的情況下，就將產品生產了出來。
但交易對方卻遲遲沒有付余款，項目最終無奈終止。5月10日，就此事的后續問題，記者采訪了杭汽輪B相關人士。
總價7600萬的項目，收200萬元就要生產
5月8日的公告中，針對針對內蒙古宏裕項目計提一事，上市公司披露了這段往事。
杭汽輪B與內蒙古宏裕科技股份有限公司（以下簡稱：宏裕科技）于2012年12月28日簽訂了相關“供貨合同”，約定杭汽輪B向宏裕科技提供原料氣壓縮機組、合成氣壓縮機組、氨氣壓縮機組、二氧化碳壓縮機組各一臺套，共計4臺套，合同總價為7600萬元。
2013年1月，收到合同定金100萬元，在合同生效后，杭汽輪B便開始安排生產，并向該產品配套供應商簽訂相關配套設備的采購合同。2014年3月~9月，相關壓縮機組陸續完工。
不過，宏裕科技并沒有按照合同約定支付發貨款，導致杭汽輪B的該項目暫停。2016年，宏裕科技又出具蓋章回函說明，確認項目可以在2017年恢復。然而，宏裕科技此后仍未履約支付合同約定的發貨款。在此情況下，杭汽輪B討論分析了行業狀況、政策狀況、客戶和項目現狀等因素后，確定項目已無法恢復，決定終止項目。
該項目終止給杭汽輪B帶來巨大損失。公司因實施宏裕科技項目歸集結轉的產品成本為9554.07萬元。2015年度~2016年，公司按照項目累計成本高于可變現凈值的差額計提存貨跌價準備3058.28萬元；2017年度，公司再度計提存貨跌價準備5625.79萬元。
在回復中，杭汽輪B稱由于初涉壓縮機市場，要面對非常苛刻的商務條件，那么，宏裕科技項目的合同條款是否算“條件苛刻”呢？
記者注意到，上市公司受制于合同條款的地方，主要在交貨期和付款節點比例上。按披露的合同看，一份總價7600萬元的合同，在具備發貨條件之前，對方只需付款200萬元。到設備基本造好可以發貨時，再支付560萬元，此時才達到項目總價的10%。而剩余90%的款項，則被放在了“壓縮機組在需方現場安裝調試合格”這個節點以后。
而從公告中看，在2014年之前，上市公司明確收到的定金只有100萬元。
公司證代：此事暫無后續計劃
如此合同，當初杭汽輪B為何會接下這一單呢？
杭汽輪B的解釋是，基于當時煤化工市場繁榮狀況和推動壓縮機未來發展戰略需要，為迅速開展壓縮機業務，進軍國內離心壓縮機市場，公司積極爭取壓縮機市場訂單。由于公司初涉壓縮機市場，在該領域缺少業績和市場影響力，在開拓市場過程中客觀上要面對和接受非常苛刻的商務條件。
恰巧，宏裕科技此時向杭汽輪B拋來了橄欖枝。面對逾7000萬元的巨額合同，上市公司沒法不動心。杭汽輪B稱，宏裕科技項目合同金額較大，且機組復雜、生產難度大，如該合同能夠順利履行，則表明公司在多個化工過程具有實績，對公司壓縮機市場戰略具有重要意義。
面對宏裕科技給自己帶來巨大損失，杭汽輪B會否有相關措施？
記者5月10日曾致電杭汽輪B，公司證券事務代表王財華表示，公司只是在財務上進行了處理，暫未有后續計劃。當記者擬進一步咨詢時，王財華表示公司規定只能董秘才能接受采訪。記者此后撥打杭汽輪B董秘辦電話，但無人接聽。
宏裕科技的確是麻煩纏身。工商資料顯示，該公司是最高人民法院所公示的失信公司；此外，因買賣合同糾紛、承攬合同糾紛等，公司多次成為被告。
《電鰻快報》
熱門
手機版
相關新聞