久久免费看-久久免费久久-久久免费精品-久久免费精彩视频-午夜一区二区三区-午夜一区二区免费视频

　　2017年12月19日，北京市高院公開開庭審理欣泰電氣欺詐發(fā)行、虛假披露證券處罰上訴案。中國證監(jiān)會主席助理黃煒出庭應訴。據(jù)了解，這是中央部級單位負責人首次出庭應訴。合議庭圍繞欺詐發(fā)行的構成要件以及欣泰電氣是否符合該構成要件，被訴處罰決定事實認定是否需要專業(yè)機構審計或鑒定，被訴處罰決定是否存在明顯不當這三個焦點問題采取了質辯合一的方式進行了審理。經(jīng)過1小時50分鐘充分激烈地陳述和辯論，合議庭宣布休庭，并未當庭宣判。

　　外界普遍認為，欣泰電氣案不會有翻盤的可能。

　　“曾經(jīng)在2016年兩次舉牌欣泰電氣的陽光私募創(chuàng)勢翔，如今正面臨投資者起訴追討損失。”1月5日，廣東環(huán)宇京茂律師事務所劉華浩律師告訴e公司記者，就在兩天前，其代理的首位趙姓投資者訴廣東粵財信托有限公司(下稱“粵財信托”)、廣州市創(chuàng)勢翔投資有限公司(創(chuàng)勢翔)信托糾紛一案已經(jīng)正式在廣州市越秀區(qū)人民法院起訴并獲得法院受理立案。本次信托糾紛與創(chuàng)勢翔在2016年兩次舉牌欣泰電氣有關。

　　回溯前情，2015年7月份，欣泰電氣就因涉嫌違反證券法律法規(guī)被中國證券監(jiān)督管理委員會立案調(diào)查，隨后，欣泰電氣即開展財務自查工作。2015年11月27日，欣泰電氣發(fā)布《關于對以前年度重大會計差錯更正與追溯調(diào)整的公告》，披露了欣泰電氣2011-2014年存在虛構收回應收賬款并于下一會計期初轉出資金、轉回應收賬款情況，導致公司少計提應收賬款壞賬準備，相關財務報表項目列示不準確，以致2011年度至2014年度，需分別調(diào)整增加應收賬款期末余額1.02億元、1.18億元、1.84億元和0.73億元，且受追溯調(diào)整影響，2011年度至2013年度，公司凈利潤分別調(diào)減568.86萬元、617.69萬元、1054.04萬元，2014年度調(diào)增凈利潤255.14萬元。

　　不過，在欣泰電氣欺詐發(fā)行已經(jīng)較非常清晰的情況下，創(chuàng)勢翔卻兩度對欣泰電氣進行舉牌。資料顯示，2016年3月1日至2016年3月18日期間，創(chuàng)勢翔通過其旗下的多個信托計劃在二級市場分別買入欣泰電氣股票共計859.11萬股，占欣泰電氣總股份的5.008%。2016年3月30日至2016年4月20日期間，創(chuàng)勢翔又通過其旗下的多個信托計劃在二級市場分別買入欣泰電氣股票共計856.47萬股，占欣泰電氣總股份的5%。

　　“創(chuàng)勢翔在明知欣泰電氣上市前財務存在造假的情況下，仍大舉買入欣泰電氣股票，存在重大過錯，應對其過錯承擔相應的法律賠償責任。”劉華浩律師表示，本次起訴索賠的趙姓投資者購買的是由粵財信托發(fā)起設立的“粵財信托•創(chuàng)信研究增盈系列集合資金信托計劃”(下稱“涉案信托計劃”)，投資顧問是創(chuàng)勢翔。本次起訴的投資者僅涉及創(chuàng)勢翔舉牌欣泰電氣時的其中一只信托計劃。實際上，創(chuàng)勢翔旗下所有舉牌欣泰電氣的信托計劃均存在不同程度的損失，相關信托計劃的受益人可以起訴要求創(chuàng)勢翔及相關信托計劃的受托人承擔相應的過錯責任。

　　另據(jù)介紹，部分創(chuàng)勢翔信托計劃的受托人已經(jīng)代表信托計劃的受益人向法院提起了索賠訴訟，要求欣泰電氣、遼寧欣泰股份有限公司、欣泰電氣的實控人溫德乙及保薦人興業(yè)證券(7.400, -0.02, -0.27%)履行股份回購承諾及承擔損害賠償責任。

《電鰻快報》